alors voila on pourrait se lancer dans une grande polémique qui n'a pas encore trouvé de réponse, l'architecture est-il un art, je pourrais épiloguer des des heures, mais je préfere vous épargner ça...
tout ça pour dre que ça c'est juste qq réalisations, pas forcement les meilleures, mais j'assume.
il y a pas de rubrique architecture, alors je pose ça là je suis pas sure que se soit l'endroit adapté mais tampis.
sur ce bonne journée les enfants

yo l'artiste ! chapeau, j'aime bien, dis moi donc Lauriane j'ai vu que tu commences deja a te prendre une mini prise de tête avec nos cheres co-forumeurs... C'est du joli !!! lol s'il t'avait rencontré, ils comprendraient. Continue comme ça, au fait ta pa une clope ? :p

mai non wiwi tinkiet moi je membrouille pa, c just une petite miz o poin, je croi ke mon attitude legerement désinvolte agace... lol
et bah ouai voila ske je fait kan je joue pa la receptioniste au camping... c reparti pour un an, hop la courage aprè jme bar o mexique !!!
et NON g pa de clope jessaie d'arreter (chui credible là ???)

oups o dessu c moi, fo le ten ke je comprenne c tou...
je compren vite il fo just mexpliké lonten

c'est vrai que l'architecture, c'est pas si simple, parce qu'il y a une notion de beau certe, mais aussi d'utilité.

Sur certaines chateau de la loire, on peu quand meme signaler, que les proprietaire, preferaient mettre en avant les facades exterieurs, que le confort interieur. Je m'explique, sur le chateau d'alzay le rideau si je ne me trompe pas, facade ouest, des fenetres toutes alignées. Cependant, en y regardant de plus pres, une fenetre ne donne sur rien, son utilité est strictement jolie, et n'est en rien utile. On peu donc deja a cette epoque parlé de recherche du beau.
A l'epoque ce qui est beau, et grand est signe de richesse. Peut de gens entraient dans les chateau, c'est pourquoi le beauté exterieur etait une marque de superioritée.

Dans l'architecture moderne, on ne s'interrese plus seulement a l'extieur. l'interieur est devenu la priorité prinsipale, peut etre meme plus, une harmonie entre exterieur et interieu.

Si je me trompe faite moi signe, en tout cas voila pourquoi personellement je trouve que l'architechture est un art

si le débat est lancé alors soyons fous... allons-y !
le sujet de l'architecture en tant qu'art a été lontemps (et l'est encore d'ailleurs) contesté.certains architectes réfutent l'idée que l'architecture soit considérée comme un art; la raison n'est pas si compliquée a comprendre finalement.
l'architecture est faite par un groupe de personne au nombre changeant, mais est faite pour tous, l'architecte dessine un decor dans lequel chaque individu va se plonger, vivre, dormir travailler sortir, il crée donc la scene d'un théatre urbain, à partir du moment où la réalisation n'est pas faite pour soit mais pour autrui, la notion de bienséance rentre comme etant un critère déterminant de la création architecturale. Je m'explique, la bienséance étant la capacité d'une architecture à adapté son esthétique, sa volumétrie, et son agencement , à sa fonction, son implantation et ses utilisateurs, l'architecte ne devient alors que l'interprete de ces contraintes, les maniant et remaiant afin d'obtenir le résultat le plus adapté à la situation présentée. On perd donc toute la notion subjective de l'art, de la création pour soit, juste créee pour etre montré, l'art en lui même n'a pas d'utilité, et c'est cet aspect de l'art qui poussent grand nombre d'architectes à ne pas inclure la notion d'art dans l'architecture.
ça c'est pour le non... et comme dans tout devoir de philo... thése antithèse et synthèse !!! lol
plus sérieusement, tout ce que je vien d'exposer ne sont que des propos entendus moult et moult fois, j'approuve et j'ahère a tout ce raisonnement, mais ne partage pas la même conclusion. je fais court parce que c'est l'heure de manger et que j'ai faim, pur moi l'architecture pourrais parfois (et je dit bien parfois seulement) se comparer à de la sculpture, une sculpture faite a l'echelle humaine, avec tout ce que cela engendre. un autre art qui a mes yeux pourrait également avoir des ressemblances avec l'architecture est l'art culinaire, qui est lui aussir fait pour autrui. la ou je veu en venir, c'est que malgré les contraintes imposées par tout un systeme qui enferme les architectes dans la dur réalité du monde actuel, certains ont la capacité de répondre a toutes ces contraintes en créant un lieu magique isolé de tout autre batiment, chaque architecte a sa vision des choz et c la qu'intervient la notion d'art, lorsque que la subjectivité de l'imaginaire vient donner un aspect à un projet. enfin voila ma vision des choz, certains séparent l'architecture et l'art, et d'autre non, mais quoiqu'il en soit ceux qui les séparent sont loins d'etre de mauvais architectes, et vice versa. le fait est qu'en architecture il y a deux écoles bien distinct, entre l'ancienne et la nouvelle génération, entre l'architecture lorsqu'elle etait enseignée au bo art et maintenant qu'elle a son propre cursus. appartenant ou non a l'art elle y est trè fortement liée, et peu importe le point de vue de l'architecte, si celui ci ne sinterresse pas aussi bien a toute les contraintes qu'a tout l'imaginaire artistique qui l'entoure il ne réalisera pas une architecture adaptée au lieu.

il me semble kil yavai u un post sur ce sujet alors soit j'ai halluciné, soi c vraiment le bordel votre clasement, koikil en soit on peu ranger ça dans cette catégirie aussi.
voila un petit travail de socio sur l'art urbain.
comprener bien ke je madress a une profs de socio rempli de préjugé alor fallai expliké tou ça simplement et quasi objectivitement.. bon daccor pour ce ki est de lobjectivité c pa ça...

jai oublier une planche, enfin non me sui planté jai mi deu foi la mm
enfin bref chutttttttttt

c'est fachement bien ce que tu as fais, ca met bien en valeur l'art urbain, meme si a certains moments tu prend vachement position comme quand tu dit les moche murs de nos villes que le grave a rrive a rendre supprtable. C'st quand meme super subjesctif, et certains grave amentent la laideur de certains ur quand meme, tt est relatif. Pour le cp de la boite au lettre, je comprend pas le sens, mais je trouve ca simpa.
Bravo en tt cas

Arf... éternel débat !

Rien que pour toi je fais une partie construction... "architecture" serait trop précis... mais construction pourra regrouper pas mal de choses... si tu as des idées pour améliorer notre classement, pas de soucis, dis moi tout, je n'ai pas beaucoup le temps de me pencher sur la question, et ça aussi c'est de l'archi quelque part ! Alors n'hésite pas si tu as des réclamations...

Et quant au débat plus haut... je dirai que je suis assez d'accord pour dire que l'architecture c'est un peu une sculpture à échelle surhumaine... mais dans l'architecture, il y a une notion d'utile, d'outil de l'homme, qu'il n'y a pas normalement dans l'art... mais là aussi c'est un débat ; l'art est-il utile ou seulement "beau" ! Et quand je dis beau, certains vont hurler...

Bref... je pense qu'on retrouve des notions de l'art dans tout ça, dans l'esthétisme, le travail, la cohérence des formes et des utilités... mais ça va quand même plus loin dans l'ouvrage, plus que dans l'oeuvre...

merci pour ta rubrik ça fai plaisir... jki poserai deu troi truc kan jorai un peu plus le ten.
sinon pour ski ai du déba... euh la dans limmédia jai pa le ten de répondr fo ke jaille manger, mai il me semble kon avai déjà débattu sur un sujet plu ou moin similair, bref je ferai ça plus en longueur kan jorai le ten.

et soi di en passan la prof de socio a réussi a mettre treiz au peti devoir pourri ke je lui ai rendu, com koi... moin je taff plu je réussi, j'aime !!!!

Oui oui... le débat en question... il est juste au-dessus !!! Dans le même forum ! Allez, bon ap'

voila javai disparu c ke javai des choz a faire, si si si !!! des fois je travail..
alor voila ça va etre un peu lon a poster mai jvai pa en cour alor jai tou mon ten. c'est pour ainsi dire un furtif résumé de mes troi derniere année détude en ce qui concerne le projet architectural. oui ça a lair chian di com ça, mai bon au final c principalemen du coloriage comme di ma gran mère. lol
voila c ça ki va me permettre de faire una an a budapest alor soyez indulgen c pa fini...

merde jen ai encor oublié plein, bon c pa grav, et pui je vou epargne le cv, letr de motiv et de recommandation lol.. bref allé zou jai faim
ciao

je voulais juste revenir sur une photo qui m'a interpele et pour cause elle m'a interpelee aussi dans la realitee. Ce mur avec cet énorme visage noir se trouve a berlin..
cela cree une introduction a ce que je pourrais dire (je n'ai pas du tout lu la totalitee des choses dites ici mais cette photo me fais noter cela)je promet qu'apres avoir tapé ce message j en lirais la totalitee et si je dis des conneries et bien tant pis j'assumerais les coups de baéton..

donc ce mur a berlin. si vous y etes deja allé il faut savoir que, culturellement, cette ville est un gigantesque grafitti (pas seulement mais sa en fait parti),et que l'histoire meme de l'urbanisation (paris<->berlin trouvez les dix(milles) erreurs..) fait de berlin un terrain fecond, en mur "vierge"(il ne le sont plus depuis un bail mais le furent) mais aussi en squat, c'est le cas du batiment appartenant a ce mur(donc c'est unlieu de resistance a la destruction programmee des vieux batiments poubelles que la renovation de berlin voudrais faire disparaitre). euh... tirez les conclusions que vous voulez mais voir un graffitti a venise, a paris cela semble, dans l'esprit de l'office du touriste une destruction d'un patrimoine conservé coute que coute (la guerre, ou les catastrophe naturelle). pauv'berlin ravage par les bombardement pauvre berlin coupee pendant de longues annees en deux par un mur(lui meme largement gratifié par ces sauvages(ce n'est pas pejoratif) artistes(sa non plus)) en france le graffitti, le tag est concideré comme une pollution? Enfin je m'enlise un brin mais voila.

euh juste pour dire que je suis alle a berlin cet ete??